返回
本報訊 3月18日，隨著屈某與張某在《人民調(diào)解協(xié)議書》上鄭重簽字，昔日怒目相向的當事人，如今共執(zhí)鐵鍬為新綠培土，這場因1850元工程款引發(fā)的6年鄰里糾紛，通過文峰司法所的創(chuàng)新調(diào)解，最終以“生態(tài)抵償”的獨特方式圓滿化解。
2019年，文峰鄉(xiāng)付家坪村屈某承包建筑工程時雇傭張某操作挖掘機。因施工面積計量差異，雙方產(chǎn)生分歧：屈某堅持按驗收面積結(jié)算，認為多支付了1850元工錢；張某則主張以實際施工量為準，不予退回。6年間，從紅臉爭執(zhí)到形同陌路，村委會多次調(diào)解均告失敗。這筆“小錢”不僅影響鄰里和諧，更成為鄉(xiāng)村治理的“老大難”。
今年年初，文峰司法所踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，組建由專職調(diào)解員、村干部、駐村工作隊構(gòu)成的專項調(diào)解組。三度踏訪中，調(diào)解組捕捉到關(guān)鍵矛盾：屈某堅持“契約精神不可違”，張某疾呼“汗水價值須尊重”。交心談心中，調(diào)解組了解到，屈某屋后荒山水土流失嚴重，他有意植樹。敏銳捕捉到雙方癥結(jié)和這個關(guān)鍵突破點后，調(diào)解組提出“既要算經(jīng)濟賬，更要算感情賬、生態(tài)賬”的調(diào)解思路。
3月12日植樹節(jié)當天，調(diào)解組帶領(lǐng)雙方，實地查看屈某屋后因水土流失裸露的山坡。“這片荒地要是種上樹，既保水土又能成材，抵工錢豈不兩全？”調(diào)解員順勢提出“生態(tài)補償”方案，令當事人眼前一亮。經(jīng)過測算，張某表示在屈某屋后種植50棵樹，以勞務價值折抵爭議款項。至此，6年糾紛得以巧妙化解。 （楊冠勇 劉 穎）